Der Streit

Eine junge Frau hat einen Hautauschlag, der einfach nicht weg gehen wollte. Zwei Ärzte hatte sie aufgesucht, mehrere Medikamente genommen. Erfolglos. Dann ist sie zum Homöopathen. Der hat sich Zeit für sie genommen, einige "Kügelchen" verschrieben - und der Hautausschlag ist tatsächlich langsam weggegangen. Die junge Frau ist begeistert: endlich eine Medizin, die hilft.
Gleichzeitig behaupten Wissenschaftler und andere Mediziner: Homöopathie ist keine Medizin, ihre Medikamente sind eigentlich wirkungslos, die ganze Theorie der Homöopathie hat keine nachvollziehbare Grundlage.

Wer hat nun Recht? Die Patientin, der augenscheinlich geholfen wurde, oder die Wissenschaftler, die sich auf Studien berufen?

Alles Glaubenssache?
Die Patientin hat für sich persönlich Recht, weil sie ganz pragmatisch für sich erkannt hat, welche Medizin, welche Therapie ihr geholfen hat.
Was die Patientin nicht weiß: Hat diese Therapie auch anderen geholfen oder gibt es viele Misserfolge? Hat tatsächlich das verschriebene homöopathischen Mittel geholfen oder waren es doch die natürlichen Selbstheilungskräfte? Wird diese Therapie beim nächsten Hautausschlag auch zuverlässig helfen oder war es ein einmaliger Glücksfall?
Die Patienten ist selbst kaum in der Lage den eigentlichen Grund heraus zu finden, intuitiv macht sie die Homöopathie für die Heilung verantwortlich.

Unabhängige Studien
Diese Fragen können nur mit Hilfe großer, sehr umfassenden Patientenstudien beantwortet werden, die so objektiv wie möglich herausfinden wollen, welche Therapie für wen die best mögliche ist - egal ob sie sich "Schulmedizin" oder "Alternativmedizin" nennt
Wer sich in diesem Sinn gut informiert, wird für sich leichter die beste Therapie finden - und muss nicht im Selbstversuch alles Mögliche ausprobieren und wird nicht allen Heilsversprechen sofort glauben.