Zehn Jahre Creative Commons-Lizenzen

"Das heißt, sie können etwas aus der Wikipedia – ein Bild oder einen Text übernehmen und diesen kommerziell weiterverwenden - unter Einhaltung der Lizenz", erklärt Pavel Richter von Wikimedia Deutschland, einem Wikipedia-Förderverein. Das bedeute primär drei Dinge: "Sie müssen sagen, was die Quelle ist, sie müssen sagen, wer der Autor ist. Und Sie müssen es unter die gleiche Lizenz stellen, unter die es vorher auch gestellt war."

Die meisten der Wikipedia-Autoren wollten die Welt mit ihren Artikeln einfach ein kleines bisschen besser machen – indem sie ihr Wissen mit anderen teilen, glaubt Richter. "Es macht Spaß, Dinge die man weiß, so aufzubereiten, dass sie für andere Menschen hilfreich sind. Das ist sehr befriedigend, wenn man etwas geschrieben hat und dann sieht, wie sich das weiterentwickelt, weiter genutzt wird."

Vor allem bei Bloggern sind die freien Inhalte beliebt. Schließlich lässt sich so beispielsweise die eigene Webseite mit kostenlosen Bildern oder Musikstücken vergleichsweise einfach aufhübschen. Viele Politiker, Industrievertreter aber auch beispielsweise Journalistenverbände stehen "Creative Commons" allerdings eher skeptisch gegenüber. Das beruhe aber oft auf Missverständnissen, glaubt Beckedahl. "Creative Commons ist weder der Versuch den Kommunismus zu etablieren, noch sind Creative Commons Lizenzen anti-kommerziell oder wollen das Urheberrecht abschaffen."

Tatsächlich funktioniert die freie Lizenz überhaupt nur dank des geltenden Urheberrechts. Die Pflicht zur Angabe des Autorennamens und auch Strafen bei Verstößen gegen die Lizenzbedingungen ließen sich sonst überhaupt nicht durchsetzen.