B(l)ANK von Till Briegleb

Verlierer sind erwünscht

Wenn diese These stimmt – und es spricht doch einiges dafür, wenn man sich den Wettkampf junger Börsenprofis, Josef Ackermanns Victory-Zeichen vor Gericht oder die Lust am demonstrativ unbescheidenen Gebaren so genannter Prominenter betrachtet –, dann wird die Waffe moralischer Verurteilung für die Krisen aus Gier und Eigennutz leider stumpf. Das Wort "beschämend" für die Rücksichtslosigkeit von Finanzspekulationen und die profitorientierte Ausbeutung der Welt, also der weit verbreitete Imperativ in Richtung der Banken und Konzerne, "Schämt euch!", ist dann nämlich falsch verwendet. Scham kann nur dort auftreten, wo Menschen gegen ihre eigenen Wertmaßstäbe handeln und dabei ertappt werden. Wenn die Verschärfung gesellschaftlicher Gegensätze aber tatsächlich dem eigenen Hochgefühl dient, dann ist nach Veblen der Untergang der Anderen gerade kein Kollateralschaden des Egoismus, sondern der heilige Zweck des Systems. Verlierer sind ausdrücklich erwünscht und demnach nichts, wofür sich ein Manager, ein Spekulant oder eine unverdient Reiche wie Paris Hilton schämen müssten. Solange ihnen Neid oder Zorn entgegenschlägt, ist in ihrem Wertesystem alles in Ordnung. Das schlechte Gewissen kann tief und fest schlafen.

Wer dagegen den Geldvermehrer nicht nur für einen Krieger im Anzug, sondern für einen emotional vollständigen Mensch hält, vertraut auf Diskussion, Aufklärung und die Not des Managers, sich für seine Taten zu rechtfertigen. Denn Rechtfertigung ist das Plädoyer des Schamgefühls, im Einklang mit allgemeinen Normen gehandelt zu haben – und somit ein Ansatzpunkt, Mächtige moralisch unter Druck zu setzen. Eine öffentliche Blamage – so weit ist Beschämung eben doch eine Waffe – ist selbst für den hartgesottensten Neoliberalen geschäftsschädigend.

Dummerweise weiß der Freund des "diskriminierenden Vergleichs" die Moral grundsätzlich auf seiner Seite. Gewinn und Sieg sind nunmal das Alpha und Omega einer Konkurrenzgesellschaft. Für Eigenutz schämt man sich nicht. Entsprechend schämen sich eher jene, die am Profit verzweifeln. Und dieses Schamgefühl, vor sich und den Anderen versagt zu haben, fesselt die Abhängigen in die Lethargie des schlechten Gewissens. So ist Scham im Wirtschaftsleben also vor allem ein Instrument, um Aufbegehren einzudämmen. Schließlich funktioniert Diskriminierung nur dadurch, dass der Gedemütigte eigentlich glaubt, was man ihm vorhält, und darüber schamvoll verstummt.

Neid speist das System

Also hat Thorstein Veblen vermutlich doch recht. Die Sucht des Erfolgreichen richtet sich nicht auf die Anzahl der Nullen auf seinem Konto, sondern auf die Menge der "Nullen", die ihm seinen Erfolg neiden. Und das ist dann doch eine beschämende Wahrheit über die innere Stabilität des Kapitalismus. Aber vielleicht auch eine Botschaft. Verzicht auf Neid entzieht dem System seine Kraft. Und spart einem selbst das Schamgefühl bei sogenannten Niederlagen. Damit kann man sofort beginnen.