von Wo bleiben die Antworten? | 18.08.2012 10:59 Da stellt WDR5 Fragen.
Leider werden keine Antworten gegeben.
"Handy-Aufnahmen" und ähnliches: Warum wird auf dieses Material abgehoben, wo doch jüngst klar wurde, dass Zeitungen, dass Massenblätter vor Fälschungen nicht zurück schrecken.
Leider wurde das wohl in der Sendung nicht angesprochen - oder ich habe etwas überhört?
Jedenfalls berichtete z.B. das Neue Deutschland über eine gezielte Manipulation eines Bildes - mit dem zudem das Grundrecht am eigenen Bild der abgebildeten Personen gebrochen wurde.
Der Bericht über den Betrug am Publikum lässt sich nachlesen unter der Überschrift "fotomontage-als-journalistisches-stilmittel" vom 18.8.2012
Also noch einmal klar formuliert: Das Neue Deutschland berichtet nicht über einen Fehler, sondern zeigt einen gezielten Betrug auf!

Außerdem finde ich es nicht gut, wenn Anrufer dauernd unterbrochen werden!

Im Krieg ist die Wahrheit lange tot!
Sie wurde VOR dem Krieg abgemurkst!

von Stürzt das Facebook-Monopol! | 18.08.2012 10:48 "Wagen Sie keinen Medienbeitrag ohne Facebook zu nennen!"
Das ist wie bei dem Verkauf von Margarine: Ohne Beta-Karotinoide wagt sich auch niemand mehr auf den Markt ...

Was ist das Gesichtsbuch?
Ein Riesenüberwachungsorgan & Medienspartenmonopolist, dem sich die öffentlich-rechtlichen Medien grundlos mit Hurra-Gebrüll in die Datenkrakenarme werfen.

Brandherd Naher-Osten: Von wegen "Jasmin-Revolution" mit Fakebuk-Hilfe. Die ARD meldet, dass Facebook alle Nachrichten des Facebook-Netzes mitliest UND ZENSIERT!
Somit war die angebliche Jasmin-Revolution allenfalls eine, die trotz Facebook stattfand. War es in Wirklichkeit von außen initiierter Regierungssturz? Wer hat da noch "mitgespielt"?
Jedenfalls diktiert Facebook die Facebook-Regeln. Diese sind nicht demokratisch & auch nicht demokratisch legitimiert.
Deshalb können wir, die wir da nicht "mitspielen" können auch nicht absehen, was in Syrien kommen mag.

von brygyt | 18.08.2012 10:35 Es wurde viel von Interessengruppen gesprochen.
Informationen streuen.
Medieninteressen.

Meine Beobachtung ist, das zu wenig über die Interessengruppen und deren Vorstellungen berichtet wird.

Wir sehen grausame Bilder von Tod und Zerstörung, aber die meisten Zuschauer und Zuhörer wissen gar nicht worum es eigentlich in diesem Konflikt geht.

Ich würde gerne mehr über die Vorstellungen und Interessen die durchgesetzt werden sollen erfahren.

Die Hintergründe besser beleuchten.
Welche Interessen sollen durchgesetzt werden?

von Al-Agi; in Deutschland lebender Syrer | 18.08.2012 10:28 Als arabisch sprachiger Syrer habe ich einen anderen Zugang zu den Medien, als durchnittlicher Empänger der öffentlich-rechtlichen Anstalten.

Ich vermisse sehr in den deutschen Medien, dass über die Angriffe der Rebellen auf die Journalisten aus dem syrischen Fernsehen und anderen Fernsehanstalten nicht berichet wird - jedenfalls nicht genug laut. Es gab Entführungen, Ermordungen und Angriffe. Irgendwie passen diese Bericht nicht in den Berichten der Medien in Deutschland, weil dadurch die freiheitsverachtende Haltung der Rebellen verdeutlicht wird. Das soll der Zuhörer in Deutschland halt nicht wahrnehmen, so anscheined die Haltung der deutschen Medien.

Danke
RA Al-Agi

von Christian Werth | 18.08.2012 10:27 Die deutschen Medien verbreiten einseitige Propaganda, Lügen und nicht verifizierbare "Nachrichten" aus offensichtlich unseriösen Quellen, wie der selbsternannten "Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte", die aus 2 vollkommen unqualifizierten Oppositionellen besteht, die mit ihren einseitigen "Berichten" 90% der westlichen Desinformation bedienen.

Die Tatsache, dass hier medial und politisch, terroristische Salafisten und islamistische Extremisten unterstützt werden, die von Regimen wie Saudi-Arabien bewaffnet und bezahlt werden, um ein Land in Krieg und Zerstörung zu treiben, ist empörend. Die Staatsmedien agieren hier als Kriegstreiber einer erneuten kriegerischen Intervention.

Zum Glück kann man sich heutzutage unabhängig im Internet informieren. Dort bekommt man nicht nur Reportagen, sondern auch Interviews mit glaubwürdigen Zeugen, die die Vorgänge in einem plausiblen Bild darstellen.

Die einseitige NATO-Propaganda der Staatsmedien ist in jeder Hinsicht verzichtbar.